Oui, déjà  !

Comme certaines idées peuvent être longues à  coder ou à  mettre en place suivant l'existant, je préfère anticiper le plus possible sur l'évolution de Mammouth Pronos pour la saison 2013/14.

Voici ma première proposition d'évolution, concernant le coeur du jeu.

Le jeu à  la carte

Constat : Sur Mammouth, jouer systématiquement les 1 ou 2 points conduit à  long terme à  un piètre classement. C'est pareil sur les bookmakers : si vous ne jouez que des cotes à  1.2 ou inférieures, vous serez perdants. Cependant, la proposition de cotes faibles a tendance à  affaiblir la profondeur du jeu, c'est-à -dire que de nombreux joueurs vont se porter immédiatement sur le N ou le 2, sans analyser le match.

Proposition : Pour augmenter la profondeur du jeu, un nouveau type de pari pourrait voir le jour. Il s'agit non plus d'être payé match par match, mais d'essayer de tendre vers le 10/10, quelles que soient les cotes des matches. S'ensuit l'application d'un barême qui donne des points en fonction du nombre de matches justes.

Matches justes	Points accordés
1	1 pt
2	3 pts
3	6 pts
4	10 pts
5	15 pts
6	21 pts
7	28 pts
8	36 pts
9	45 pts
10	55 pts

Le barême suit la règle : Points = points précédents + Nombre matches justes. Ce qui fait que les points peuvent monter jusqu'à  55 pour une grille parfaite à  10 matches.

Cohabitation avec le système classique : Le joueur n'aurait pas à  choisir explicitement quel système il utilise avant de parier. Mammouth comparera les points récoltés avec les deux systèmes, et appliquera le plus avantageux automatiquement. Par exemple, si je fais 14 pts (classiques) pour 4 matches justes, le système compare 14 à  10 et m'applique 14 au final.

Le deux systèmes ne se cumulent pas, comme on vient de le voir. Ce qui fait que le joueur pourra adopter plusieurs stratégies :

1/ Miser sur des surprises, pour essayer d'engranger un max de points. Il considère alors qu'il y a des points à  réaliser.

2/ Essayer d'avoir le plus de matches justes. Il considère qu'il y a peu de points à  faire et que les favoris sur la grille vont gagner.

3/ Jouer sur les deux systèmes, en prenant deux ou trois favoris et misant sur quelques surprises.

Voilà , à  vos crayons pour me dire ce que vous en pensez.

Edité par Banana Split le 12-01-2013 à  15h29.

slt banana ,

super c'est bien !

C'est une excellente idée ce systeme je trouve ! 

Le bonus était seulement pour le jeu "classique", selon ma première conception des choses.

Mais on pourrait envisager un bonus pour la seconde façon de jouer, "à  la carte". Par exemple, si le match bonus est juste, cela compte 2 matches justes au lieu d'un seul. Du coup, on verrait des bonus sur le Barça ou le Real Madrid.

Edité par Banana Split le 13-01-2013 à  00h21.

Escartafigue, le problème est que l'on a appliqué une logique par points, et non par matches justes, avec nos grilles existantes. Donc les simulations devraient largement tourner à  l'avantage du système "classique".

C'est le cas sur mes grilles de L1, o๠aucun jeu à  la carte ne fait mieux que le jeu par points.

En fait, ce résultat me rassure : la dérive que j'ai observée sur d'autres sites est d'accorder un bonus de points monstrueux au nombre de matches justes. Là , j'ai la quasi-certitude sur les simulations que les jeux non optimisés pour la "carte" ne surpassent pas (et même font beaucoup moins bien) que les jeux "classiques".

EDIT : Sur l'Angleterre, je n'ai que 2 grilles légèrement plus rentables à  la carte.

Edité par Banana Split le 13-01-2013 à  18h31.