Hier soir, devant le rugby, l'arbitre s'est retrouvé avec 3 situations très "cahudes" et limites à arbitrer. Le jeu s'est arrêté plusieurs minutes pour vérifier la validité des essais mais quel soulagement à la fin de voir "respecté" l'esprit du jeu, sans que les uns et les autres aient le sentiment de se faire voler.

Car au moment, entre Rennes et Lille, les lillois de Enyeama se sont faits largement "entubés"!!! Un pénalty inexistant, assorti d'un carton rouge (la double-peine), arrêté heureusement par le goal remplaçant touchant son 1er ballon, mais suivi dans la foulée d'un but hors-jeu!!

Cela fait suite à l'attentat de Moreno contre Shaw, là encore, pas vu, pas pris... Le foot étant le sport le plus mal arbitré du monde!!

Que les arbitres ne puissent pas tout voir, c'est une évidence, le jeu va vite, les joueurs de sacrés truqueurs, les hors-jeu ou pénaltys se jouant parfois au millimètre. Mais dans le sport le plus riche du monde, avec des centaines de milions d'euros en même temps sur la pelouse, ne me dites pas qu'il y a un souci à installer 10 caméras dans le stade (elles sont déjà là d'ailleurs, tous ces matchs sont télévisés) et prendre 30s pour véifier la validité de telle ou telle action!! Quel est le souci? La triche dans le foot serait-elle intrinsèque à ce sport qu'il ne faudrait pas la débusquer ? 

Vite, vite, que le foot ait un arbitrage avec l'aide vidéo. Le rugby l'a fait avec tout le bénéfice et la sérénité qui va avec, le foot peut le faire!!

Ah ce fameux débat sur la vidéo 

Tout d'abord pourquoi l'arbitrage dans le football est autant critiqué ? C'est parce que le football est le sport le plus médiatique (en tout cas en Europe). Et puis culturellement, il n'y a que dans le football où les joueurs peuvent se permettre de tels écarts de conduites envers l'arbitrage. Ailleurs ça ne se fait pas, et pourtant on voit des arbitrages scandaleux.

Pas plus tard que la demi de jeudi entre la France et l'Espagne.

Parlons du rugby et du match hier. La vidéo oui ! La vidéo à outrance non ! Pourquoi avoir fait appel à la vidéo sur l'essai Fidjien ? Alors que tout le monde avait vu qu'il y avait essai sans la moindre hésitation. L'effet pervers c'est que l'arbitre ne prend plus ses responsabilités et fait appel constamment à la vidéo. Et cela haché considérablement le jeu .

Par ailleurs nous n'avons jamais autant critiqué l'arbitrage au rugby que depuis qu'il y a la vidéo. Donc il ne faut pas penser que cela va faire changer les mentalités, surtout qu'au football beaucoup d'actions (notamment fautes de mains dans la surface de réparation) sont sujettes à interprétation et même avec 10 ralentis on n'est pas toujours du même avis.

La vidéo sur la Goal Line technology me semble un bon début. On peut également réfléchir aux fautes dans la surface de réparation, mais pour moi cela s'arrête là.

Avec un arbitrage partial l'équipe de France aurait gagné.

Collet a dit qu'il aurait aimé que les arbitres autorisent Lauvergne et Gobert à défendre sue Gasol. Traduction : Si Gasol en jouant des bras comme il l'a fait tout le match pour prendre le dessus dans la raquette n'est pas sanctionné, alors pour les mêmes fautes Gobert et Lauvergne n'auraient pas du l'être non plus. Voilà l'explication, il y a pleins d'actions qui vont dans ce sens dans ce match c'est un fait.

On peut également parler de la finale de la CDM de rugby 2011 avec arbitrage à domicile pour les Blacks. La vidéo n'y a rien fait. Mon avis, c'est que la vidéo c'est à utiliser avec parcimonie. C'est une avancée mais en aucun cas une révolution. Penser que la vidéo va résoudre tous les problèmes d'arbitrages et éviter les discussions interminables d'après match sur l'arbitrage c'est utopique. Il y a des cas à étudier qui peuvent être intéressant pour sa mise en oeuvre, mais par pitié si on peut éviter des matchs de football de 3h ...

Le tennis c'est différent, car ça ne porte pas à interprétation (balle sur la ligne ou pas). Dans ces conditions l'argument de la vidéo est irréfutable, ce qui n'est pas le cas pour le football carble domaine d'application est plus large est complexe.

je pense qu'avec la video certains joueurs ( au bout d'un bon moment ) arreteront de nous faire leur cinema ??? un peut comme les radar sur la route "tu sait que tu va etre Flascher" alors tu leve le pied !! " la ! les pied tu les leveras plus ??? et puis qui c'est ??? ils arreteront peut etre de l'ouvrir apres l'arbitre  

bref de toute facon l'homme est tellement bizarre que meme pour un jeux "il faut que tu a des mecs ( arbitres ) qui surveille les tricheurs ????? a quand les arbitres au " Boulling "  

Messieurs je n avait pas tous lus sur vos commentaires je tiens a justes a rajouter la vidéo est très importantes a ce niveau trops d' argent  malheureusement c comme sa on n y changera rien mais je vois pas se que font les arbitres a  cotés des buts et que l'arbitre central a trop de pouvoir de décision mème si c le directeur de la décision comme vous dites la tricheries est dans l humain il y a du boulot pour avancer on verra l avenir nous dirra si il y a du mieux mais je doute.