escartafigue
killersteam
puta.... j'ecrie avec mon telephjon c'est tro dur! lol
le fakir
change te tél !!! (mdr)
footfarceur
schtroumpfoot
ebay :vends iphone 4s toute option
AurelioBundes
Personnellement je ne joue quasiment pas (ou peu) les cotes sur mammouth.
Je me force a mettre ce que je pense qui va arriver ;)
Si ça peux aider pour faire avancer la décision sur l'année prochaine !
tfc3146
Ceci est je pense un très bon compromis entre jouer les cotes ou le résultat.
Cependant, le barème aurait pour moi besoin d'être affiner. Ce système est en effet viable pour les championnats mais non pas pour les coupes. Ainsi, j'opterai plutôt pour un barème à la proportion du nombre de matches juste (même système championnat et coupe).
Je réfléchis de mon côté à une formule viable qui ferait intervenir le pourcentage de matches justes ainsi que le total de matches justes pour que ça vous parle davantage
Banana Split
Eurofipp
Tout à fait TFC. Sur les Coupes, notamment les grilles avec beaucoup de matches (UEFA, Coupe de France), le jeu à la carte va voir les points s'envoler. Au contraire, il faut vraiment s'accrocher en championnat pour que ce type de jeu soit rentable... L'équilibre n'est pas évident à trouver.
L'idée d'une proportionnelle, avec un barême différent, semble vraiment pas mal. On est impatient de regarder ce que tu vas nous pondre.
tfc3146
Formule : %age de matchs justes * Nombre de matches justes * N (arrondi à l'entier le plus proche)
N étant à définir en prenant en référence le nombre de points maximum qu'on peut obtenir sur une journée de championnat en ayant 10 matches justes, puis en divisant ce total par 10. Ainsi, en prenant l'exemple de banana split sur son 1er post : N=55/10 <=> N=5.5
Je pars donc de N=5.5 :
Ce qui donne pour un championnat à 20 équipes :
Matches justes |
Points |
1 |
1 |
2 |
2 |
3 |
5 |
4 |
9 |
5 |
14 |
6 |
20 |
7 |
27 |
8 |
35 |
9 |
45 |
10 |
55 |
Détail du calcul pour 5 matches justes : 0.5 * 5 * N = 2.5*5.5 = 13.75 (arrondi à 14)
Edité par tfc3146 le 27-01-2013 à 20h02.
Edité par tfc3146 le 27-01-2013 à 20h12.
tfc3146
Pour un championnat à 18 équipes (Allemagne)
Matches justes |
Points |
1 |
1 |
2 |
2 |
3 |
6 |
4 |
10 |
5 |
15 |
6 |
22 |
7 |
30 |
8 |
39 |
9 |
50 |
Et pour une coupe (16e de finale par exemple) :
Matches justes |
Points |
1 |
0 |
2 |
1 |
3 |
3 |
4 |
6 |
5 |
9 |
6 |
12 |
7 |
17 |
8 |
22 |
9 |
28 |
10 |
34 |
11 |
42 |
12 |
50 |
13 |
58 |
14 |
67 |
15 |
77 |
16 |
88 |
Pour une demi de coupe, on aurait :
1 |
3 |
2 |
11 |
Et pour une finale :
1 |
6 |
Edité par tfc3146 le 27-01-2013 à 20h04.
Banana Split
Eurofipp
C'est vraiment pas mal comme système. Partir sur N = 5.5 est une bonne idée, vu l'attribution symétrique des cotes 1 et 2 avec un total de 11 points.
Il faudra quand même bien jouer son coup sur les grilles, car le jeu à la carte paye réellement à partir de 8/10. Ce sera davantage un complément de jeu qu'une révolution.
tfc3146
Je pensais aussi aller plus loin dans la stratégie. En effet, avec ce système tous les mammoutheurs peuvent jouer sur les deux tableaux : soient les résultats, soient les cotes. Ainsi, je pense que beaucoup ne prendront même pas le temps de réfléchir à quel système ils veulent utiliser.
Mon idée serait la suivante :
Soit on joue le système "à cote", avec le bonus classique (système qui existe actuellement)
Soit, on décide de jouer avec le système "nombre de matches justes" et dans ce cas là on fait abstraction des cotes et on ne joue pas avec le bonus classique. On pourrait alors mettre en place un bonus double pour un match au choix comme dans les Loto Foot (1N ; 12 ou 12). Une chance supplémentaire de se rapprtocher du 10/10 ...
Qu'en pensez-vous Banana et les autres ?
Inconvénient : On complexifie un peu les règles
Avantage : Plus de place à la chance, on choisit sa stratégie à chaque journée, et on ne joue pas sur les deux tableaux. Par ailleurs, imaginons les possiblités stratégiques en finale d'une coupe...