ce que je voulais dire c\'est qu\'il faut demmarer tous à  egalité pour les championnats. Pour les points ca me semble pas mal du tout cette proposition!

A propos du règlement, les règles concernant la Course au Mammouth datent de la saison 2010-2011, d\'o๠ma confusion lors de la dernière saison.

Pour aller dans le même sens qu\'Escartafigue, il faudrait aussi que les compteurs soient remis à  zéro au début de chaque mois pour cette compétition. Sauf erreur de ma part, en cas d\'égalité entre 2 ou plusieurs joueurs (ce qui est rare pour le moment, mais avec un nombre croissant de pronostiqueurs cela risque de se produire de plus en plus souvent), c\'est actuellement celui qui a le meilleur classement général qui l\'emporte.

Donc, un nouvel arrivant est clairement pénalisé. Ce ne serait pas plus simple de prendre aussi en compte le cumul des points obtenus au cours du mois en question ? En cas d\'égalité, on pourrait utiliser ce total de points mensuels pour départager les meilleurs à  l\'issu de la course.

PS: je viens de voir que lorsque l\'on poste un message, on a droit au message de confirmation suivant
      \"Vous message a été posté avec succès\" au lieu de \"Votre message a été posté avec succès\" ;-)

Edité par Madrid67 le 23-06-2012 à  18h50.

Salut

Pour les derniers match en coupe le joueur le mieux classé à  plus qu\'un avantage. Pour ses derniers match, disons à  partir des demis on pourrait faire un pronostic du score! En cas d\'égalité le score juste l\'emporte et en cas de nouvelle égalité alors le classement entre en jeux! Bien sur en premier lieux le 1/N/2 ==> score du match==> classement. Cela permet au deux joueurs de jouer juste, car aujourd\'hui le moins bien classé est presque obligé de déjouer ou de prendre des risques puisque une égalité le fait perdre. Je ne sais pas si j\'ai été bien clair mais bon!

A+ les amis

Oui, je me suis déjà  posé la question sur ce point du règlement, notamment pour la finale individuelle. A vrai dire, il n\'y a qu\'elle qui se déroule de façon un peu étrange, puisque le favori a 90% de chances de l\'emporter. Dans l\'histoire de Mammouth, sur deux ans, une seule finale a été gagnée par le challenger. C\'était Babu qui m\'avait battu en Coupe de France, sur un Lille-PSG !

Au début, je pensais obliger le favori à  communiquer son pronostic. Ainsi le challenger peut se positionner sur l\'un des deux autres pronostics. Or, d\'une part cela implique que le favori pronostique avant le challenger, d\'autre part qu\'il ne change pas son prono en cours de route. Par exemple, 10 minutes avant le coup d\'envoi...

Le système des scores proposé par Escartafigue pourrait être une solution. Seulement, certains scores reviennent davantage que d\'autres. Au final, un favori qui pronostique 2-1 peut se faire battre par un challenger qui joue 1-0, alors que l\'esprit du prono est très proche. Ce serait d\'autant plus rageant pour le favori s\'il a mené une compétition exemplaire, comme Le Fakir pour l\'Euro 2012.

Donc, à  mon avis, la formule actuelle est la moins mauvaise, même si elle tue le suspens pour la finale individuelle.

tout ceci est tres bien !!! je fait cofiance a \" banana \" et a tout ce qui ce défonce pour ce site qui est super , moi tant que je peut me \" relaxcer ( apres ma journée de 12 heures ) sur Mammouth et parler avec des mecs tous plus simpas les uns que les autres \" ca me vas tres bien \" merci  Banana pour ton travail ( je vais continuer ma pub pour mammouth ) bise a tous