Forum

Alors, la VAR ?

Page n° : 1 2

Bg Marseillais

Eurofipp

Posté le Mon 25 Jun 2018 - 22h18

Que pense la communauté Mammouth de la VAR ?

L'heure est au conclusion hâtive pour la VAR, ce mondial ne serait il pas devenu un argument contre celle ci ?

Banana Split

Eurofipp

Posté le Tue 26 Jun 2018 - 12h53

La VAR semble augmenter considérablement le nombre de pénalties, quasiment toujours à raison. En ce sens, il est possible qu'elle modifie le jeu et l'attitude des défenseurs. Nous n'en sommes qu'au début, les équipes ne se sont pas encore adaptées à ce dispositif.

En revanche, les conditions d'appel posent problème. Parfois, il s'écoule pratiquement une minute entre l'action litigieuse et l'appel à la VAR. C'est énorme. Nous avons déjà un cas où la VAR n'a pas été appelée à tort (Serbie-Suisse, pénalty sur Mitrovic).

Gaara

Eurofipp

Posté le Tue 26 Jun 2018 - 13h39

Un argument contre ?

La VAR n'est pas là pour TOUT régler, elle est là pour apporter une aide à l'arbitre.

Arbitrer reste une décision HUMAINE, on met simplement davantage de moyens à disposition du corps arbitral. L'arbitre prend ensuite sa décision, confirme ou infirme la première, mais cela reste son interprétation à lui. Il a simplement un ralenti et d'autres angles de vue qui lui permettent de l'aider. Exemple, je n'aurais pas sifflé non plus le pénalty en faveur de l'Iran. Et j'aurais également mis un jaune à Cristiano Ronaldo et pas un rouge. Pourtant, je ne suis pas portugais et je ne protège certainement pas les "grosses équipes" ! Mais je ne suis pas arbitre.

De plus, sauf rares exceptions comme les Marocains hier, cela éteint généralement les pleurs et les contestations justement. L'arbitre est pépère devant son écran, il étudie l'action et revient avec sa décision. Les joueurs se plaignent mais 1/ le coupable sait très bien s'il a fait faute et 2/ si c'est le cas, il ne peut plus soutenir que ce n'est pas le cas en hurlant à l'injustice quand t'as 25 ralentis et 3 écrans qui prouvent le contraire.

Si on pouvait l'appliquer rétroactivement aux simulateurs avec quelques matchs de suspension, on assénirait défintivement le foot ou presque, et le temps perdu ne serait pas plus important que celui qui l'était déjà avec chaque remise en question d'une décision arbitrale par des joueurs qui viennent gueuler et bousculer l'homme en jaune.

Edité par Gaara le 26-06-2018 à 13h40.

Mc Enroe

Posté le Wed 27 Jun 2018 - 09h49

Assez d'accord avec tout ça, je pense qu'elle a permis d'éviter quelques couacs (le but marocain était en effet hors-jeu) et aux bleus de se qualifier en battant l'Australie... Les joueurs vont avoir besoin de temps pour intégrer ce nouveau facteur de jeu, cela pourrait bien "purifier" la zone de réparation de certaines fautes vicieuses. Après, ce serait peut-être une solution que l'appel à la VAR se fasse dans les deux sens (arbitres de contrôle vers arbitre central et inversement) avec le risque qu'il y ait trop d'arrêts de jeu. En même temps, les arrêts de jeu en foot US par exemple ou en NBA sont nombreux et laissent pourtant ces sports très spectaculaires. Ces arrêts permettent aussi aux joueurs de souffler un peu ce qui serait quand même mieux que les gars qui se roulent à terre pendant 3 minutes en hurlant comme des damnés, juste pour boire un coup ou permettre à leurs potes de reprendre leur souffle. Je faisais la même chose au tennis en ramassant les balles au fond du court et il n'y avait pas de VAR...

Après, certains situations sont inextricables, tu peux revoir trois mille fois les ralentis, tu ne te mettras pas d'accord avec ton voisin. Le carton de Ronaldo étant un bon exemple. Perso, pour moi c'est rouge, mais quand tu es arbitre et que tu vois le numéro 7 sur le maillot portugais, tu hésites un peu...

En résumé : la VAR oui, mais un peu plus souvent et à l'initiative aussi de l'arbitre de champ qui peut dire "les gars j'ai un doute"... mais sans en attendre le "zéro erreur" qui ne peut pas exister.

Bg Marseillais

Eurofipp

Posté le Wed 27 Jun 2018 - 14h50

Quand je parlais d'un argument contre, c'était telle qu'elle était utilisé aujourd'hui.

Des situations où la VAR est appelé avec un retard assez énorme, par exemple pour le match Suède - Corée Du Sud, l'arbitre arrête le jeu alors que les coréens sont en 4 contre 4 à 30 mètres des buts adverses, le manque d'instantanéité de l'utilisation de la VAR aujourd'hui me gêne.

Sinon, il y a un autre problème qui est que la VAR n'a pas été utilisée dans des moments où elle aurait dû l'être. Par exemple Maroc - Portugal, il y a pour moi faute de Fonte sur Boutaïb dans la surface, Une faute sur Mitrovic contre la Suisse, une faute d'un coréen sur un suèdois et d'autres encore.

La solution paraît être que ce soit l'arbitre central qui prenne la décision de demander la vidéo, et que ce soit les arbitres vidéos qui prennent la décision.

Mc Enroe

Posté le Fri 06 Jul 2018 - 22h37

Un mot sur la VAR suite au match de ce soir quand même... Deux pénalty assez évidents oubliés malgré des ralentis très explicites (surtout le 1er de Kompany). Franchement, c'est une blague la VAR telle qu'elle est pratiquée...

Spadon